我們對 iPhone Duo 的真實看法

Verge 的兩位評測者 Nilay Patel 與 Allison Johnson 認為，售價 2,000 美元的 iPhone Duo 是初代產品，只有在你享受一團混亂時才值得買，不適合當日常手機。本集節目大致上是 Duo 硬體與軟體的實機評測：護照造型的外螢幕、未經最佳化的 app 現況、電池與相機的取捨，以及它在哪些地方像 iPad、哪些地方不像。標題的定調是合理的——評測結論確實是整段對話的主軸——不過大約三分之一的時間會飄到鄰近的 Apple 話題，例如 iPhone 門號移轉、CarPlay，以及 iOS 與 iPadOS 即將到來的正面交鋒。

主持人是 David Pierce，Patel 與 Johnson 在評測前花了一週把 Duo 當主要手機使用。讀者讀後應該能帶走幾樣東西：兩位評測者的具體抱怨（右側狀態列、Touch ID 延遲、音量鍵方向顛倒、只能雙 app 多工）、具體的取捨（電池、相機感光元件、發熱），以及一個結構性的論點——Apple 刻意不把這臺做成 iPad，而兩位評測者都預期這個決定會在兩年內被推翻。

外螢幕太小，而這正是核心分歧

整場討論最尖銳的分歧，是 Apple 在尺寸與重量上的取捨到底選對了沒有。Johnson 一開始覺得渲染圖很滑稽，後來卻接受了護照造型——「我現在認同護照造型了」——她說這跟她對 Samsung Z Fold 8 的態度轉變如出一轍。但她強調這不是一支小手機：「這是一支很重的手機，配一塊很小的螢幕。」這句話直接對著那些期待 Duo 能滿足他們的 iPhone mini 擁護者說。Patel 更進一步，直指尺寸是頭號缺陷：「我覺得它太小了。」

Patel 的論點是功能性的，不是美學的。外螢幕用來輸入沒問題——回個訊息、快速記一筆、改個設定——但只要牽涉到閱讀與反應，就完全不行。他舉例：鍵盤和介面元素一齣現，Messages 一次只看得到一則訊息；他說自己幾乎一直把手機開啟，因為「我沒辦法讀完整封 email，所以我會把手機開啟。」Pierce 反駁，小外螢幕與其說是 bug，不如說更接近 feature，真正的問題是右側那條一直存在的狀態列在吃掉畫素——他希望它像 iPhone 的狀態列一樣會消失，在不動硬體的前提下把螢幕空間要回來。

Patel 的回擊是：那條狀態列之所以存在，是因為相機在右上角，拿掉它就得重新決定相機位置——實際上就是 iPad 後來採用的解法：把相機移到中央。Pierce 的回應是：「他們最後還是得做 iPad 上做過的那件事，也就是終究會讓步，把相機放到正確的位置。」

| 專案 | 評測者立場 |
|---|---|
| 造型 | 兩人都認為護照／A4 比例拿在手上是合理的 |
| 重量 | Johnson：重；闔上時像輕薄平板，開啟時像厚重手機 |
| 外螢幕實用性 | Patel：內容消費不夠好用；Johnson：在 Uber 上滑起來不舒服 |
| Pierce 主張的修正 | 拿掉右側狀態列，改用滑動叫出控制中心 |
| Patel 主張的修正 | 兩個維度都放大，讓機身實體變大 |

電池續航取決於你多常開啟它

Patel 的電池續航「比其他所有人都差一大截」，他認為原因是他一直把手機開著。他指出 Marques Brownlee 和 David Imel 都回報續航極佳，結論是他們都闔著用：「我知道是怎麼回事。」Johnson 的判斷是，這顆電池「以一支全新的 iPhone 來說」不算好——不到 Pro Max 等級。實務上的涵義是：Duo 的電池表現取決於使用姿勢，這是平板式手機沒有的特性，也讓跨評測的比較變得不可靠。

多數第三方 app 都是「憑感覺寫的」，而 iPad 明明就在那裡

Patel 把 app 相容性分成三級，他說這三級定義了目前的使用體驗：

1. 完全沒更新——小小的手機版 app 飄在空白畫面裡。
2. 已為 iOS 27 更新——自動排版稍微變大，但旁邊多出一條黑邊。這個狀態下的 Gmail 是全寬的收件匣列表，沒有分割檢視；點開一封信就是一大欄。
3. 已為 iOS 27.1 更新並支援 Duo 強化功能——黑邊消失，控制項移到側邊。

他把第三級形容為「憑感覺寫的」，意思是看起來像是有人叫 Claude 自己想辦法：元素在外螢幕上互相重疊，控制項移動得毫無邏輯。Instagram 是他的頭號例子——從完全不能用變成填滿螢幕，但「其中很多決定根本說不通」。Netflix 則是兩位評測者都稱讚的反例：它把播放器和控制項放到正確位置，還加入會感應轉軸的反射效果；Johnson 在上面看《英國烘焙大賽》，說那是「很棒的體驗」。

更深的論點是：Apple 明明有整個 iPad 生態系擺在那裡，卻選擇不用。Patel：「他們看著自己的平板、那臺推出十年的平板和它整個生態系，然後說，不要。」Pierce 說這「簡直瘋了」。Johnson 的解讀是，Apple「把它當 iPhone 一樣寶貝」，不願破壞任何一點。Patel 預期 iPad 與 Duo 會在一到兩年內合流，因為一旦平板模式變得可用，就沒有別的可能結局。Pierce 的說法是：「Duo 想成為 iPad，就像 iPad 想成為 Mac 一樣。」

Pierce 也點出開發者的雞生蛋問題：簡單的路（在 Xcode 裡打個勾）做不出好結果，而好結果——如 Netflix 所示——是經過深思熟慮的重新設計，不是一點小工程。他拿 Apple 近期幾個無疾而終的要求做對比，例如相機控制鍵和動態島，他說這些東西等於在訓練開發者忽略新的機身形態。

藏起來的設定與硬體人體工學，出廠預設就是反的

有兩個預設值挨轟。第一，Touch ID 有刻意設計的延遲：拇指停在上面一半會顯示通知，並提示「貼合解鎖」。Johnson 喜歡這種提示你貼合的設計；Patel 找到一個藏起來的設定把延遲關掉，之後幾乎是瞬間解鎖。第二，在 Patel 看來更糟：音量鍵預設會自動重新定向，所以你開啟手機、順時針轉——最自然的方向——上方那顆鍵就變成音量降低。要修正得先找到一個藏起來的設定再關掉。Patel：「我沒辦法讓這些句子說得通。」Johnson 說編輯一直問他們到底在描述什麼。

保護殼的情況讓問題雪上加霜。Patel 說邊框殼「很醜，但是唯一能接受的殼」；另一個選擇，他稱之為「老太太殼」，Johnson 稱之為「Karen 殼」，有腳架、會蓋住外螢幕，轉軸處用一條會滑動的鬆進帶——錄音過程中它就明顯地從手機上掉了下來。Johnson 把它比作 Nordstrom Rack 的鞋。Patel 指出，這個殼為 Touch ID 和相機控制鍵開的缺口，位置正好是你直覺上會以為是手機底部的地方，而 USB 埠則在側邊。

關於摺痕：Apple 的說法是「感知上平整」，Patel 說這是個很棒的說法，並想像它是某場所費不貲的會議的產物。他說霧面內層對反射的擴散效果很好，但摺痕在實體上並沒有比 Z Fold 8 更不明顯——他在暗房裡看電視時能看到同樣的波紋，並說 Johnson 那臺的摺痕更明顯，是因為螢幕比較油。Johnson 希望所有手機都用霧面螢幕。Patel 稱讚內螢幕相對其他摺疊機來得紮實，他說其他摺疊機即使技術上是玻璃，摸起來還是軟軟的、塑膠感很重。

相機與散熱：落後好幾個世代，而且會發燙

Johnson 原本預期更糟，實際用下來覺得主鏡頭「真的不算差」，與 iPhone 18 Pro 相比——只是它會過度銳化來彌補較小的感光元件。她真正的損失是望遠鏡頭——她隨時都在用它拍小孩。Patel 估計 Duo 的相機品質大約落在 iPhone 14 或 15 的水準，也就是說從 18 Pro 升級上來的人等於倒退好幾個世代，而他也不確定 13 Pro 的使用者能獲得多少提升。他還回報，重度使用相機時手機會發燙——同時跑 Kid Q、Smart Take 和 FaceTime 會導致降頻。

摺疊機特有的相機優勢確實存在：用外螢幕當自拍預覽、把手機架起來當腳架拍縮時、用 Snoopy 動畫吸引小孩注意。Johnson 對整體氛圍的總結是：「這有點 Android 那樣」——那是她第一天的反應，Patel 也是。

眾人對保留哪一顆第二鏡頭的意見分歧。Pierce 堅持主鏡頭加望遠；Patel 和 Johnson 則力挺超廣角，理由是靠近比拉遠更容易，而且望遠鏡頭不適合自拍。Pierce 聲稱留言區的讀者都站在他這邊。

多工功能是「寶寶的第一臺摺疊機」

Duo 支援兩個 app 並排，可把它們配對，並從 app 切換器呼叫回這組配對。基本上就是這樣。Johnson 指出 Z Fold 8 可以同時執行三個 app、自由調整視窗大小，而 Duo 的分割檢視在你嘗試調整大小時會彈回原狀。相同 app 的多重開啟也有限——Safari 支援，多數 app 不支援——且開啟配對中的 app 時，往往會呼叫出整組配對，而不是開啟一個新的例項。

影片的子母畫面流程是這臺裝置上最混亂的部分。Patel 現場示範：YouTube 完全不支援，所以你得用 YouTube TV、Netflix 或 Apple TV。你先播放影片，關掉 app 叫出浮動的 PiP 視窗，轉成直向（你幾乎一定是橫向），再開另一個 app，然後 PiP 視窗裡會冒出一個小按鈕，把它釘在頂端。Pierce 現場試了一次，失敗。Patel 的結論：「他們有一些子母畫面的機制，然後就只是加了一顆按鈕上去。」而那個顯而易見的手勢——抓住視窗把它釘住——大概要再等一年。

iPhone 門號移轉尚未實現雙機夢

包括 Patel 在內，許多評測者都以為可以留一支相機好的手機週末用，把行動網路連線交給 Duo 工作用。實際情況是：Patel 認為目前只有 T‑Mobile 支援、需要額外付費（每月約 5 美元），且不會切換 Apple Watch——手錶只能與一臺裝置配對——同時有兩支啟用中的 iPhone，會讓圍繞單一手機設計的 app 混亂，包括 Signal 與他的 Whoop 手環。Verizon 的支援已宣佈但尚未上線。Johnson 的變通做法是直接換 eSIM，免費，而且 iPhone 對 iPhone 移轉運作良好，不過她說 Apple 的流程把它弄得比實際更可怕。Patel 說，要在評測裡把這個功能講清楚，大概得寫一篇兩千字的專欄。

價格、需求，以及到底誰該買

兩位評測者都沒買。Johnson 的說法是，2,000 美元的價格是當第一名的代價——「它能做到的事，你用多臺裝置加起來可以便宜很多就買到」，具體來說就是一支 iPhone 加一臺 iPad。Pierce 的結論：「我不覺得大多數人今天該買這支手機」，而一、兩年後把 Duo 當作下一次升級則說得通。Patel 的熱情是有條件的，取決於個性：如果你是那種喜歡在 Threads 上斷開一個連結，然後看內建瀏覽器在左邊渲染成一個被截斷的窗格、右邊一片空白，還覺得有趣的人，「你會在這支手機上度過人生最美好的時光。」

Pierce 指出，從預購期延長來看，需求似乎超出 Apple 的預期，並主張一個真正受歡迎的新螢幕尺寸，或許終於能在多年來沒人用的功能之後，吸引開發者。Patel 反駁說，開發者會用「全世界最飢渴的即時動態」淹沒這個平臺，而真正有意義的工作——深思熟慮的重新設計——需要時間。

最後以兩則軼事收尾。Johnson 在機場報到櫃檯一亮出登機證就被問：「那是什麼手機？」Patel 在《Decoder》訪問 Bill Gates 時，問他有沒有 Duo，結果 Gates 掏出了自己的三摺機。Pierce 的老婆聽到價格後說，他要是買了就要殺了他——他拿這件事當證據，說明這支手機無法像新耳機那樣藏起來。

值得持續關注的未解張力，是 Apple 是否將 Duo 視為一支具轉軸的 iPhone，或是作為 iOS 與 iPadOS 合併產品線的起點。Patel 預測兩年內就會合流；Pierce 則指向明年的 iPhone 二十週年，認為那是 Apple 清理結構性混亂的自然時機，也有留言者提到同一個週年。在那之前，Duo 的命運取決於開發者是否願意去做 Apple 自家 iMovie 仍未完成的事。