Meta新條款仍授予廣泛抓取權，專家警示版權風險

Meta 已將「train」一詞從其即將推出的商業帳戶 服務條款 中移除。公司在 Nieman Lab 週四的 曝光 故事之後修訂了條款，因為該故事揭示新條款將允許對「與商業帳戶相關」的網站進行廣泛抓取，並可能允許 Meta 使用抓取的內容來 train 其 AI 模型。

在週五下午公佈的修訂版中，Meta 將「train」從允許的使用案例清單中移除，並將其用途限定為「廣告與商業產品」，而非所有 Meta 產品。但根據法律專家，修訂後的條款仍將允許廣泛抓取網站，可能會取代 robots.txt 檔案。

週六，一位 Meta 發言人表示，公司之所以修訂條款，是因為「在最初合併條款時，未明確說明會尊重 robots.txt 偏好。新聞網站，像所有其他內容所有者，仍然可以透過 robots.txt 標誌停用爬蟲。這一直是如此，並未改變。」

Meta 在修訂後的服務條款中未包含任何關於尊重 robots.txt 偏好的具體語句。新條款預計於 10 月 30 日生效。商業帳戶在此之前無法選擇退出新條款。

「我認為出版商仍應保持關注，」Loevy & Loevy 的媒體與智慧財產權律師 Matt Topic 這樣說。 「新條款的修訂版仍允許 Meta 使用抓取的內容來開發任何『business product』。這似乎不是一個明確定義的術語，且推測 Meta 正在開發 AI 商業產品。我認為『develop』的範圍足以包含『train』。」

Meta 目前將其商業產品列為「廣告、Meta Business Tools 以及 Meta Business Suite」。

幾乎所有新聞機構至少擁有一個 Meta 商業帳戶，該帳戶允許公司從單一平臺管理 Facebook 頁面、Threads 帳號、Instagram 個人檔案以及 WhatsApp 頻道。

截至發表時，該段落 的內容如下（改動以粗體顯示）：

您授權我們（或任何代表您行事的實體）使用自動化軟體（如網頁抓取器、機器人、蜘蛛、爬蟲、使用者代理）並建立測試憑證，以存取、索引、快取、分析、收集、檢索或爬行與您的產品或服務相關的域名、網頁或網址（以及透過它們可取得的任何內容），或透過您或使用者使用Meta Company Products 及服務所提供的內容，並定期從此類域名、網頁或網址拉取更新以提供、開發、改進、研究並維護廣告及商業產品（包括商業、商務及相關產品，協助您建立與傳遞廣告及其他商業內容，向使用者提供有關您產品與服務的資訊，並將您與可能對您的產品與服務感興趣的使用者連結）並維護Meta Company Products 的完整性與安全性。

以下為 原始文字：

您授權我們（或任何代表我們行事的實體）使用自動化軟體（例如網路爬蟲、機器人、蜘蛛、爬蟲程式、使用者代理等）並建立測試憑證，以存取、索引、快取、分析、收集、檢索或爬取與您的產品或服務相關的網域、網頁或 URL（以及透過它們可取得的任何內容），或透過您或使用者使用 Meta 公司產品與服務所提供的內容，並定期從這些網域、網頁或 URL 拉取更新。Meta 可使用來自此類網域、網頁或 URL 的任何內容，以提供、開發、改進、研究、訓練，並維護本商業條款及任何其他適用補充條款所提供的 Meta 公司產品、服務與功能的完整性。

「我們聽到了您的聲音，並想澄清：我們統整的爬蟲條款僅適用於我們的廣告與商業產品，我們亦已在條款中說明此點，」發言人在一份宣告中表示，並稱出版商仍可透過 robots.txt 檔案更新其爬取偏好。 「這並非針對新聞網站的爬取，且這些更新並未賦予我們取代該偏好的新權利。」

Meta 現行條款允許其爬取與商業帳戶相關的網站，但僅在非常特定的情境下。此語句出現在其服務條款中，適用於帳戶使用 Meta 的生成式 AI 功能來投放廣告 的情況。爬取的內容只能用於「最佳化您的廣告」。

將此語句加入更一般的服務條款，並允許爬取內容用於所有「廣告與商業產品」，即為 Meta 的爬取許可權作出重大擴張。

Meta 發言人表示，公司正將其「廣告創意生成式 AI 條款」納入一般商業條款，以便更易於理解。

Nieman Lab 諮詢的三位法律專家對修訂後的服務條款及 Meta 最新宣告持懷疑態度。

「[此更新]未解決我的顧慮」，康奈爾法學院數位與資訊法教授 James Grimmelmann 說道。 「雖然它加入了更多關於允許使用的語句，但『開發…廣告與商業產品』的語句仍足以被廣泛詮釋。這並未限制『與您的產品或服務相關』的語句，該語句會允許 Meta 爬取整個網站。」

威斯康辛大學法學教授 Benjamin Sobel 解釋說 robots.txt 表示網站的偏好，但對此的遵守完全是自願的。他將其比喻為屋主張貼「不要看我的房子」的標誌。

「您仍可表達偏好，若其並非具備法律可執行性，仍可被忽略。」他說。

至少有三家新聞機構公開表達對即將出臺條款的擔憂，原因是 Nieman Lab 的報導。

Prior to the update on Friday, the European Publishers Council 宣佈 that it would formally petition the E.U.’s telecommunications regulatory authorities and its executive body, the European Commission, to “立即審查這些條款，包括其對版權、契約公平性及市場力量濫用的影響.”

The 英國新聞媒體協會, the trade organization representing British media, issued a 宣告 on Friday calling for government officials to intervene.

“This shameless landgrab attempt from Meta to scrape anything and everything from news publishers and business websites to train their AI products is the worst kind of arrogant tech platform bullying,” said chief executive Theo Bamber. “We urgently need Ministers and regulators to stand up for British creators and the business community by calling out this outrageous behaviour and preventing Meta from setting this dreadful precedent.”

The News/Media Alliance — the largest news publishing trade association in the United States — denounced the terms, with president and CEO Danielle Coffey calling the update “荒謬且可能違法.”

“The company’s decision to withhold access to its audience unless businesses allow Meta to scrape content from their websites is an appalling, bad‑faith policy, and a clear abuse of the company’s market power,” Coffey said. “It cannot be allowed to be implemented on October 30.”

_This story has been updated to include comments from Meta._

_Are you considering changing how you use Meta-owned platforms? Let us know: [staff@niemanlab.org](mailto:staff@niemanlab.org)._

Andrew Deck is a staff writer covering AI at Nieman Lab. Have tips about how AI is being used in your newsroom? You can reach Andrew via [電子郵件](mailto:andrew_deck@harvard.edu), Bluesky, or Signal (+1 203-841-6241).

Hanaa' Tameez is a staff writer at Nieman Lab. You can reach her via [電子郵件](mailto:hanaa@niemanlab.org) (hanaa@niemanlab.org), Bluesky DM (@hanaatameez.bsky.social), or on Signal (@hanaatameez.01).