Meta新商用條款允許爬取新聞網站，新聞業者面臨版權與AI訓練挑戰
Business accounts will consent to Meta scraping their websites Starting Oct. 30
Meta 於 10 月 30 日起更新商用條款，允許使用網路爬蟲抓取與商業帳戶相關的新聞網站內容。
- 爬取許可權：條款授權 Meta 使用自動化軟體抓取、索引、分析與儲存商業帳戶相關域名與網頁內容。
Meta新商用條款允許爬取新聞網站，對新聞業者版權與AI訓練帶來重大挑戰，亦可能引發法律爭議與平臺依賴加劇。
根據 Meta 新的商業使用條款，Meta 可以使用網路爬蟲從其平臺上「與商業帳戶相關聯」的網站抓取並收集內容。
將於10月30日生效的 更新，將涵蓋擁有商業帳戶的新聞發行商。這些帳戶允許公司或公眾人物從單一平臺管理 Facebook 頁面、Messenger 帳戶、Instagram 個人檔案或 WhatsApp 頻道。雖然新聞業並非唯一受此更新影響的產業，但幾乎所有新聞機構至少擁有一個 Meta 商業帳戶，包括 Nieman Lab。
新條款廣泛涵蓋管理頁面和群組、投放廣告、推送行銷訊息並使用平臺的 商業帳戶儀錶板 的商業帳戶。根據三位在 Nieman Lab 的請求下審查條款的法律專家所說，按條款文字可被用來主張 Meta 能從新聞網站抓取內容並使用這些內容來訓練公司的 AI 產品。
“這是一項值得隱藏在服務條款中的重要條款，因為它將使 Meta 能夠獲得在授權市場上可能價值數千萬美元的素材，”Loevy & Loevy 的媒體與智慧財產權律師 Matt Topic 這樣說。“法院是否會執行此條款尚不清楚，但出版商應假設它是可執行的。”
在十月初，Meta 在一篇 部落格文章 以及 Meta Business Suite 上提醒使用者此更新。更新後的條款明確指出，Meta 可以使用從相關網站收集的內容來「訓練」Meta 產品。在其服務條款的其他地方，該公司 將「Meta 的 AI」定義為其中一項產品。
以下是關於抓取的完整新條款：
您授權我們（或任何代表我們行事的實體）使用自動化軟體（例如網路爬蟲、機器人、蜘蛛、爬蟲程式與使用者代理）並建立測試憑證，以存取、索引、快取、分析、收集、檢索或爬取與您的產品或服務相關聯的網域、網頁或 URL（以及透過它們可取得的任何內容），或透過您或使用者使用 Meta 產品與服務所提供的內容，並定期從這些網域、網頁或 URL 拉取更新。Meta 可使用這些網域、網頁或 URL 的任何內容，提供、開發、改進、研究、訓練並維護根據這些商業條款及任何其他適用的補充條款所提供的 Meta 產品、服務與功能的完整性。
對於新聞發行商而言，這明顯授予 Meta 允許在其網站上任何內容上訓練 AI，甚至可能部署其中的一部分，即使與發行商本身競爭，”康奈爾法學院的數位與資訊法教授 James Grimmelmann 這樣說。“在最廣泛的解釋下，Meta 會用此來建立一個全面的內容檔案庫，然後…
目前，商業帳戶無法在10月30日之前選擇退出這些新條款。更新內容寫道：「如果您不同意更新後的條款，請停止以商業或商業目的使用我們的產品。」
簡而言之，Grimmelmann 說：「出版商要麼相信 Meta 並非完全按照條款所說的那樣，要麼就必須停止[使用商業帳戶]。」
Meta 拒絕回答關於這些更新條款的一系列問題。公司的一位公共事務發言人在電子郵件中表示，關於爬取的語言曾散佈於不同的使用條款中，包括使用生成式 AI 在廣告中的條款，而這次更新則將它們整合到一個地方。他還說，新條款不會改變 Meta 未來對出版商的爬取方式，並且「內容擁有者仍可透過使用 robots.txt 來管理其內容的存取方式。」
在其開發者頁面上，Meta 目前提供了使用 robots.txt 阻止其爬蟲的說明，robots.txt 是一個告訴機器人哪些網站部分可存取、哪些不可存取的檔案。
然而，法律專家表示，新語言為 Meta 以其商業條款優先於其他阻擋指示提供了機會。更新亦指出，Meta 可建立「測試憑證」以抓取與商業帳戶相關的網站。Grimmelmann 說，這在技術上允許 Meta 「以偽造使用者身份註冊」來繞過出版商網站的註冊牆以存取內容。Meta 拒絕回答 Nieman Lab 關於「測試憑證」是否能繞過付費牆或其他付費內容的問題。
法律專家表示，任何嘗試使用這些新條款所收集的內容來訓練 Meta 的 AI 產品，都仍取決於尚未解決的有關 AI 訓練的法律問題與公平使用。數起訴訟之間出版商與 AI 開發者目前正逐步通過聯邦法院。這其中包括五家大型書籍出版商於五月提出的集體訴訟，指控 Meta 盜版數百萬本書籍以訓練其 Llama 大型語言模型（LLM）。
Meta 將其商業產品的存取與廣泛的抓取許可權掛鉤的決定，呼應了反壟斷法中的「繫結」概念，根據密西根大學（University of Wisconsin）的法學教授Benjamin Sobel的說法。『如果你想使用需要接受商業條款的 Meta 產品，你還必須同意那些條款中規定的抓取與爬取許可權。』
Sobel 將此舉與 Google 最近針對其 AI 搜尋產品的政策相提並論。為了在 Google 的傳統搜尋結果中顯示，出版商現在必須同意其內容也被用於 AI 概覽與 AI 模式。
Meta 的新商業條款緊隨公司推出其付費訂閱服務Meta One。現金換鏈結計畫限制了部分 Facebook 與 Instagram 帳戶在未訂閱時可釋出的外部鏈結數量。換句話說，Meta 目前開始向使用者收費，讓他們釋出同一內容的鏈結，而該內容本可免費被爬取。上個月早些時候，Press Gazette 報導稱，一些新聞出版商目前已免於鏈結上限。Meta 拒絕回答 Nieman Lab 關於此服務的問題。
Nieman Lab 首先透過讀者提示得知 Meta 的新商業條款。The Steampunk Explorer 的創辦人兼編輯 Stephen Beale 在其 Meta Business Suite 儀錶板上看到即將生效的變更通知後聯絡了我們。
“傳統上，你會認為 Meta 可能會使用在 Facebook 或 Instagram 上 [posted] 的內容進行訓練，”Beale 對 Nieman Lab 這樣說。 “但這次情況不同，因為他們說，既然你是 Facebook 的商業使用者 [since you are]，他們就有權從你存在的任何地方抓取資訊。”
Beale 長期以來依賴 Facebook 來與他的觀眾聯絡並將流量導向他的網站。他說，steampunk（蒸汽朋克）——一種復古未來主義的科幻子型別——的粉絲偏向較年長，社群「完全根植於 Facebook」。對許多人而言，他們與社群的唯一互動發生在 Facebook 上，或是在他們透過 Facebook 知道的實體活動中。
Beale 表示，他正認真考慮在 10 月 30 日之前關閉他的帳號。
“我知道我的網站已被大量抓取，”他說。 “但這看起來像是 Meta 的一個極度傲慢、直截了當的舉動……這讓我很生氣……我不想他們得逞。”
_你是否考慮改變使用 Meta 擁有的平臺方式？告訴我們：_[_staff@niemanlab.org_](mailto:staff@niemanlab.org)_._
Andrew Deck 是 Nieman Lab 的 AI 專題撰稿人。想知道 AI 在你們新聞室的使用方式嗎？你可以通過 [email](mailto:andrew_deck@harvard.edu)、Bluesky 或 Signal (+1 203-841-6241) 聯絡 Andrew。
Hanaa' Tameez 是 Nieman Lab 的資深寫手。您可以通過[電子郵件](mailto:hanaa@niemanlab.org) (hanaa@niemanlab.org)、Bluesky DM (@hanaatameez.bsky.social)、或在Signal (@hanaatameez.01) 聯絡她。