Meta被起訴：科技已成新菸草

Meta 正被起訴, 再次因其上癮產品對未成年人造成傷害。類似此案的訴訟對社群媒體公司構成嚴重威脅。(有許多兒童正在使用社群媒體。)它們也提出了關於因果關係的重要且難以回答的問題。青少年的心理健康可能受到影響，但證明社群媒體使用是原因卻很困難。這就是為什麼科學——我們依賴以回答因果關係的嚴峻問題的機構——對這些案件如此重要。

這也是為什麼生產有害產品的產業對協助科學回答有關這些產品的問題抱有極大興趣。我們都知道菸草如何成功拖延多年關於香菸的共識與法規。我們也知道石油與天然氣仍在拼命抵制化石燃料的法規。

最近，我與合作者發布了新的研究指出科技公司在社群媒體科學上似乎採用相同的操作手冊在預印本伺服器上。我們進一步發表了對高知名度社群媒體研究的分析, 顯示至少一半研究與科技公司有可披露的關聯，其中許多未被披露。

我們的研究引起了強烈情緒，往往來自於受科技公司資助或合作的學者。有人要求我們降低語氣。有些人抱怨科技產品不像菸草或石油天然氣產品那樣有害，因此比較不公平。他們指出他們在 Meta 的朋友是好人，也是好研究者。他們指責我們言辭激烈。

昨日看到報導關於新的內部 Meta 檔案透過進行中的訴訟發布。Meta 曾採用業界常用的策略，在任何風險內部通訊中加入其律師，以便此通訊受到律師-客戶特權保護。法官稱這是胡說。

結果檔案顯示：

Meta 明確計畫貶低心理學家 Jonathan Haidt，他一直對社群媒體和青少年心理健康發出警告。

內部研究人員因 Meta 律師阻止他們研究青少年心理健康及其平臺而感到沮喪。(為什麼律師會阻止這些研究？因為他們可能會發現某些東西。研究人員回應說：「如果研究只包含關於社會支援/正面結果的問題，法律會批准嗎？」)
明確計畫與國家科學院合作，針對社群媒體和青少年心理健康，目標是「獲得功勞」提出評估，並「大幅塑造」他們將探討的問題性質。
若無法充分影響 NAS 研究，則計畫與另一團體合作，並「確保產品功能評估被排除」（即可能造成傷害的產品功能）。
討論哪些研究問題最可能為公司帶來利益

類似的內部煙草及化石燃料檔案使那些公司陷入不少麻煩，從那時起，看到此類明確干涉科學的書面計畫就變得更少。我希望那些為這些公司辯護的人注意到此事。我也希望我們能看到原告仍在尋求揭露的數千份檔案。

無貼文