熱點事件持續更新
In-memory rate limiting fails
1 篇報導1 個報導來源2 小時前更新
先了解這件事
重點綜述
NestJS 的速率限制在多例項環境下需使用共享儲存，本文實驗比較了記憶體、Redis 與 Postgres 三種實作，說明其延遲與正確性差異。
- - 延遲：在同機器上，允許請求的 p50 延遲為 0.36 ms（記憶體）、0.38 ms（Redis）與 1.00 ms（Postgres）。
- Postgres 造成約 0.6 ms 的額外延遲。
根據報導自動生成 · 1 小時前更新
最新進展11月6日 14:18
NestJS 速率限制：記憶體、Redis 與 Postgres 的比較報導時間線
沿著報導，瞭解事件的不同面向。
11月6日
- Dev.to Top TechNestJS 速率限制：記憶體、Redis 與 Postgres 的比較
NestJS 的速率限制在多例項環境下需使用共享儲存，本文實驗比較了記憶體、Redis 與 Postgres 三種實作，說明其延遲與正確性差異。 - 延遲：在同機器上，允許請求的 p50 延遲為 0.36 ms（記憶體）、0.38 ms（Redis）與 1.00 ms（Postgres）；Postgres 造成約 0.6 ms 的額外延遲。
本事件熱度趨勢
還沒有足夠的連續觀測資料，暫不繪製趨勢。
讀者討論
針對此事件的各方觀點與即時反饋